| 民辦氣象網發警告的問題 天文台又發出1號風球了。民辦氣象網站的情況如何？
民辦氣象網站大多都有為熱帶氣旋的動向作出分析，當中有不少有自己的熱帶氣旋警告系統。警告系統本來是提醒公眾的安危，而天文台已負起這種責任。民辦網為何還要搞呢？民辦網比天文台可以做得好的，是詳細的分析，如利用T.no去分析氣旋強度，用統計學去推測氣旋襲港機會。
民辦網站的熱帶氣旋警告系統往往過於複雜：香港天文台只有五級熱帶氣旋警告，民辦網的警報系統往往比天文台複雜。如大型網站”世界熱帶氣旋網”，有七級熱帶氣旋警告。這是否有必要呢？如香港水域出現烈風和暴風，對於民眾的影響往往相若，是否要將這兩級分開呢？如部分民辦網站設風眼掠過警告－－其實吹暴風至颶風程度風力都有機會出現風眼橫過香港。是否要重覆呢？
不少民辦網站把戒備警告定義為香港1000，甚至1200公里範圍內有熱帶氣旋。是否適合呢？一般熱帶氣旋最快速度，約為每小時30公里，就算直趨香港，給市民一天時間預備，也不夠嗎？30km/h x 24h = 720km，意即720公里內的熱帶氣旋才對香港構成短期威脅。其實700公里範圍已很保險，香港天文台給足800公里，已經保障有餘。長期發戒備警告會使人降低警覺！
當然，民辦網也有警報系統簡單的例子，如現代氣象局，只設四個警告級別；香港天氣觀測站，則完全沒有警告級別。這都是盡了民間監察天文台責任，而不使人混淆的表現。 |
| |
| 白票黨？百屌黨？常問幾個問題：
1) 董耀中是不是被10票白票趕走呢？
2) 如果2003年區選，觀龍樓有65個居民覺得區議會有委任制，是不對的；或者是何秀蘭太激了，葉國謙又太保重了－－結果65個居民投白票。歷史會否改寫？
3) it 達人是不是被36票白票捧上台呢？
需要百屌嗎？10屌，65屌，36屌就得了。
百屌成材？百屌成豺？
真是可以成材嗎？泛民背後的那班學者，似乎捕捉不了今次發生了甚麼事，而一概以運氣解釋今次的結果。至於那些議員，則贏了也不知為何發生甚麼事。
不過，論危險程度，是個廢人危險，還是豺狼危險？白票未造成百屌的效應，已經送了豺狼入局。到時你還有屌的機會？
2008年，連網上也少人關心白票者的意圖
別以為香港市民很高深，想細心考慮白票是甚麼。就像沒有人在球賽中找出草地上某件一立方厘米的碎石，再拿去細心研究它的形狀代表甚麼。
想百屌的話就在港島投阿牛
關心阿牛票數的人，比關心白票數量的人多。阿牛從來亦無機會勝出，但他的知名度遠比其他新名單高。阿牛票數反映多少人不滿現有的垃圾議員。
記住，香港有個myradio網上電台，但是沒有所謂白票網上電台的！
|
| |
| 續論白票/廢票黨和百屌成材有人說投票時不投有效選票，是百屌成材（引用該人說話）的表現。但100個咁做的選民，會否除他一個外，其他99個都係下面那些人？
http://www.hkhrm.org.hk/PR/response_to_helen_li.htm
2004年已有人發起廢票行動，結果在這四年產生多少回響？
上次東方日報尚有報道白票廢票黨，今次有報嗎？
2004年，選管會的胡國興已建議大家，投白票是可以的，可見白票廢票不是甚麼新奇的東西。
http://w1.southnews.com.tw/snews/specil_coul/Lin/00/0033.htm
網絡信徒和一些打算投白票廢票的市民，都有宏大理想：前者想所有議員都變成聖潔的動物，後者對親中派又不滿，對民主派的膠事又看不過眼。現實沒有他們所想的這樣理想。
其實這些是mission impossible，比配票更膠。爛橙選舉很骯髒，但因而避開它，改變不到它骯髒的事實。從最差之中揀最好的東西，從來是生存之道。香港在1950-70年三無一少：無民主，無平等，無福利，少自由。但很多中國人，甚至越南人都慕名而走難到香港。為何？這就是因為香港雖爛，雖多黑社會，但仍沒有周圍地方這樣危險。大陸唔講。
台灣在同期：無民主，無平等，無福利（除佃農外），無自由。
海外在同期對於華籍人士：無民主（除非入籍），無平等，無福利，有自由。但貴得普通中國人不能去。
投廢票和白票，等於自己放逐到深山，以為自己很有理想，但歷史告訴我們，全能政府仍然會派人上深山找你的。
要強調的是，投廢票和白票仍然比不投（投都冇意義）好。等於進入深山比就地自殺（活著冇意義）好。 |
| |
| (引述)續論白票問題選舉即將結束，但剛找到一篇討論白票的文章，可作參考。此文不是我作。
http://www.cuhkacs.org/~henryporter/Bo-Blog/
投白票？
「政治潔癖」者的通病，乃認為從政者理應為智勇雙全、品格能力俱為十全十美之士才算合格，否則即為「票都投唔落手」的垃圾。他
們未必完全了解議會運作和各種限制，卻隨便對議員的政績拋下一句兩句武斷的評語。鄭經翰在當選後先被評為「得把口」，稱他只為政府作說客，只為自己撈取政
治油水，卻無視鄭多年來在各立法會委員會那些未有被傳媒報導的實績；在地區盡忠職守的議員、被他們稱為「食老本、不思進取」；最後輪到那些真的無可挑剔，
算是恰如其分的議員，也只被能獲得「勉強合格，但行事與社會脫節」的打分。
如果他們的潛台
詞只為「泛民無個好人，不如投保皇黨」也就算了；偏偏基於那股源自寒酸書生的骨氣，卻又讓他們同時看不起民建聯、自由黨以至葉劉之流，所以最後就「獨到」
的表示自己「投唔落手，投白票算了」。枉這班人自稱（或被人吹捧成）「選舉專家」，就連民主選舉最基本理念「不求選出最好的，只求不讓最壞的當選」也不
懂！
本座一生人之中，只投過一次白票，只因當時的區議會選舉候選人只能從民建聯與港進聯兩
個候選人中作選擇。事實上本座當年也後悔為此投了白票，因為後來當選者不但因私生活問題導致議員工作癱瘓，最後更因自殺身亡而未能完成任期……難道我們這
些立法會候選人的差距，會比民建聯與港進聯兩者為少？又或者在這些專家其實早已喪失判斷好壞的能力，即使耶穌與希特拉競逐議席，也沒有信心能作出正確的選擇而投白票？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我按：投白票是愚蠢且天真（naive）的行為，即使這沒有「無故不投票」愚蠢。制度不好不是投白票的藉口；制度不好更不應投白票，因為你的對手不是一般的對手。
|
| |
| [氣象]假如台灣海峽被高山取 東北季候風快要抵達華南並影響香港了。但位於同緯度的加爾各答則未受到季風的影響。要找出季風南下的關鍵，就要由地形入手。
印度半島以北是青藏高原，高度達4000米或以上，即在700百帕氣壓高度。西風槽要東移至青藏高原以東才加深並南下，因此溫帶系統在9月不能影響印度。反之，華南的丘陵僅有1000至1500米高，偏北冷空氣只要夠厚（至700百帕高度，在初秋常見），便可越過南嶺影響香港。此不重要。最重要是香港以東無遼無擋，冷空氣可由長城經華東平原，然後是台灣海峽南下，使香港東北風增強。走這條路徑的冷空氣是沒有阻力的，因此南下速度很快。
如果第一道冷空氣從東路南下，配合500百帕副熱帶高壓西伸，那麼秋雨槽很快會進行鋒消，對流活動減弱，那麼華南的初秋便會無聲無息地開始（西伸的副熱帶高壓在地面表現為香港吹東／東北風，和冷空氣的風向一樣）。
那麼，假如台灣海峽如美國東南部，是陸地，而且有高山，那麼冷空氣就不能沿東路南下，只能取道西路。但西路的山脈甚高，南下速度慢且長期未能從中國西南到達華南（華西秋雨），那麼香港即使未能像印度般幸免於北方的冷空氣，9月的溫度也會遠高於現在。
有研究顯示香港的氣候會變暖，直至變成熱帶地區。即使在數值上符合熱帶標準，香港仍會有獨特的地方：9月風向大異於8月。 |
| |
