3/18：儘管如此我沒做過、全然大丈夫

首次去九龍站的The Grand Cinema，第一個感覺是：好唔方便。據說除了從荔景坐地鐵或在旺角坐巴士外別無他法，結果選了前者；第二個感覺是：好撚遠。由車站步行至戲院比從又一城底層行至頂層還遠；第三個感覺是：好靚。個戲院真係好正，坐在後排是皇帝式享受；第四個感覺是：好貴。方圓十里一家正常價格的食店也沒有，全都是餐廳。大失預算結果用12蚊買了支水及25蚊買了熱狗充飢。

題外話，這家戲院的其中一位職員可能以為自己做保安。第一套戲未完，就拿著開著的walkie-talkie入來，彷彿要全世界知道他在保護我們，我薯左三下加數人怒啤佢都無反應。字幕剛上，佢就好大聲叫全世界離開，那些想聽片尾曲的摸不著頭腦；第二套仲搞笑，片尾是字幕加後記，佢叻唔切立即開燈，身邊個阿叔都話：戲都未做完開咩Q燈？之後佢又扮無野關番一半燈，仲好似好緊張一完就要全開，非常高效率。這個職員可能是今年電影節的焦點人物，明晚會再見他吧，嘿。

至於電影則非常滿意。先是《儘管如此我沒做過》，其實對我來說是套悶片，可能因為大部份以法庭及醫院等專業場景為題的作品，都令我想起TVB。但考慮到導演本身想帶出日本司法的公義問題，那就沒所謂了（雖然那個問題，普遍來說又是非常悶的「寧縱勿枉」還是「寧枉勿縱」，但這些反省題材永遠需要不停重複才有意思）。看它，很難不想起卡夫卡的《審判》，甚至可以說，兩者有九成一樣：法律是官僚機器、入罪的原因不明、民間對抗國家、直至罪名成立。在這又想起齊澤克的解讀：除了存在主義式的看法，把《審判》看成個人在荒謬世界的位置，也可套用拉康的象徵界與真實界。「法律是公正的」只是象徵界的現實，其真實卻是「為了維持超高檢控成功率」，而在前者得以維繫後者又不會穿崩的情況下，究竟有沒有人知道真理並不是最關鍵的問題。此所以主角不停被說服認罪，而主角在莫名奇妙的對抗過程中慢慢明瞭法庭的功能。幸好，最後加瀨亮真的「眾望所歸」地在極「離奇」的情況被定罪，令觀眾明白個世界真係好灰，令電影真正有喚醒的功能。如果是港產片，大抵那又會是大團員結局，或主角一覺醒來的惡夢而已。

至於《全然大丈夫》真係笑到我爬左係到。無里頭層次比曾讓我驚嘆不已的上野處女作《烏龜意外之速游》更甚：包括木村佳乃按電梯制整斷手指、無聊到嘔的嚇人恐怖場面、比周星馳更無聊的對白。當中你會為主角們奇異而被排擠的特技與理想有少許共鳴，例如開廁紙盒的方法、牛皮膠紙貼箱及眾多嚇人技倆。但我猜這的確是拍來玩野的電影，讓大家開開心，是主要的目的。